如果开打之初，泽连斯基就选择投降和跑路，美国和北约会怎么办？_援助_战争_俄罗斯

发布日期：2025-08-19 15:06    点击次数：141

这场持续至今的俄乌冲突，引发了对乌克兰总统泽连斯基评价的激烈争议，甚至引发了公众的愤怒。网络上，人们对其褒贬不一，呈现出鲜明的两极分化。

一部分人认为，乌克兰的现状正是泽连斯基的决策造成的灾难，他当初就不该亲近西方和北约，而应采取更为中立的外交策略，才能避免战争，让乌克兰人民过上幸福的生活。

然而，更多人则认为泽连斯基的内外政策是正确的。面对强大的邻国，战争的爆发并非完全由其个人政策决定，乌克兰自身实力的局限性才是关键因素。俄罗斯的历史行径已充分证明了这一点。纵观乌克兰在苏联时期及解体后的处境，泽连斯基的选择在本质上并无错误。

展开剩余79%

一个值得探讨的问题是：如果泽连斯基选择投降，西方国家会如何反应？很多人认为，即便泽连斯基投降，欧美和北约仍会坚定支持乌克兰抵抗。但这是一种过于理想化的想法。2014年克里米亚事件便是明证：面对俄罗斯的侵略，乌克兰缺乏抵抗意志，最终只能眼睁睁看着领土被吞并。

2022年2月俄乌战争爆发初期，世界各国的反应印证了这种现实：

美国: 建议泽连斯基流亡，成立流亡政府。

中国: 提供人道主义援助（如奶粉、棉衣等），并持续呼吁和平对话解决问题。

法国: 试图促成双方谈判，但在战争爆发前夕的俄方访问并未阻止冲突。

德国: 仅提供5000顶头盔，并以筹备物资为由推脱大规模援助。

其他国家（印度、韩国、意大利、加拿大等）: 提供少量援助，其余则观望。

当时，多数大国认为乌克兰必败，因此不愿提供实质性援助，以免得罪俄罗斯。

然而，波兰和英国是例外：

波兰: 迅速向乌克兰提供反坦克炮、防空导弹、枪支弹药和防弹衣等军事援助，但最初也谨慎避免大规模援助，甚至否认了提供战斗机的传闻。

英国: 在战争的关键时刻，时任首相鲍里斯·约翰逊坚定地向泽连斯基保证支持，并承诺提供援助，给了泽连斯基极大的信心和支撑，这在当时几乎无人问津的困境中显得尤为珍贵。 泽连斯基在几乎所有其他求助电话都石沉大海的情况下，得到了英国首相的明确承诺。

回到最初的问题：如果泽连斯基选择投降，美国和北约会如何反应？答案显而易见：面对几乎注定失败的局面，西方国家一开始就不愿提供大规模援助，最多进行经济制裁和外交谴责，并加强自身军备以防范俄罗斯进一步侵略。

俄乌战争至今，三个关键转折点值得关注：

1. 泽连斯基的坚守: 战争初期，泽连斯基选择留在基辅，而不是逃亡，这为后续的抵抗奠定了基础。如果他选择逃亡，乌克兰可能早已不复存在。

2. 莫斯科号沉没: 2022年4月中旬，莫斯科号巡洋舰的沉没震惊世界，增强了美国和北约国家对乌克兰抵抗能力的信心，坚定他们继续支持乌克兰的决心。

3. 北约训练士兵的回归: 经过北约训练的乌克兰士兵，携带美式和北约装备回国参战，在伊久姆、红利曼和赫尔松等地的反攻中发挥了关键作用。

战争初期，各国提供的援助微乎其微，与其说是支援，不如说是象征性的“慰问金”。 但乌克兰的顽强抵抗，最终扭转了局面。

最终，乌克兰能够坚持至今，最应该感谢的是他们自己，以及泽连斯基总统的坚毅领导。 这场战争深刻地表明，想要获得外界的帮助，自身实力和意志才是最重要的基石。 世界不会救助一个注定失败的国家。

"

发布于：内蒙古自治区